作者：姚洋（北京大學國家發展研究院院長、中國經濟研究中心主任）

　　我一直對中國經濟保有很強的信心，想從以下幾個方面探討一下國際經濟格局變化中的中國經濟走勢。

　　世界是否與中國脫鉤

　　自疫情開始，所謂的脫鉤論甚囂塵上，疫情剛開始的時候，很多人說世界要和中國脫鉤斷鏈。但這不符合經濟規律。恰恰是在疫情期間，中國的外貿增長速度提高了，出口增長速度高于世界平均水平，所以我們出口占世界貿易的比重不但沒有下降，反而在上升。疫情前我們占世界也就11%、12%的比重，現在達到了14%，換言之，這3年整個世界對中國的依賴度在增加，而不是在下降，因此所謂“整個世界離中國而去”等言論是錯誤的。

　　為什么中國在外貿方面不僅能保持住地位，而且能夠增強？因為中國制造業實力很強大，不僅有一定技術優勢，更有綜合成本優勢，這種成本優勢讓其他國家追上的難度變大，首先發達國家是不可能的，它們已經過了這個階段，不少發展中國家雖然有勞動力優勢，但在其他方面趕不上中國。

　　說一個簡單的物流成本，大概是七八年前，我們還在講物流成本太高，占到整個銷售成本的30%，今天誰還談物流成本？買東西送物流，不知不覺我們的物流變成了世界第一，我們生活在國內，很多時候覺察不到這一點，等出國就能覺察到。我前不久在德國，從德累斯頓坐火車到柏林，需要兩個小時，如果在中國，這樣的距離一個小時都不用。這兩個小時火車上沒暖氣非常冷，而且走走停停，兩個小時的路程都晚點了25分鐘，在中國這是不可想象的。

　　從出口額上來看，今年前三季度中國貨物出口同比略有下降，但今年全球的出口總額都在下降。中國的優勢是貿易順差仍然很大，而且出口亞非拉國家的份額在上升，有很多人擔心失去發達國家的市場，但發達國家的人口占比很小，亞非拉國家才是世界的主體，西方不亮東方亮，這段時間我們對亞非拉國家的出口在增加，“一帶一路”共建國家已經占到中國出口額的46.5%，這個比例還會增加。此外，中國“新三樣”的出口額也在猛增，電動汽車、太陽能電池板、鋰電池的出口占比不斷增加，而且是對全世界的出口都在增加，也包括對發達國家的。

　　有人說外資在下降，外資的確在下降，但外資下降早在金融危機之后就開始了，為什么2008年之后會下降呢？因為2008年中國取消了外資超國民待遇，同時，國內企業迎頭趕上，外資感覺到了壓力。

　　中國在技術領域落后嗎

　　實際上，中國在很多方面已經進入世界技術的前列。在中等技術領域，總體而言，中國已經是排在世界第二了，僅次于美國，甚至在某些領域超越了美國，比如說動力電池、太陽能電子板等新能源產品，我們領先美國20年。這也體現在中國制造業大且強上，2020年中國制造業的增加值已經超過美國、日本、德國制造業增加值的總和，對制造業來說大就是強，成本下來了就是優勢。國內有一個非常錯誤的觀點，覺得只要技術不是第一就不強，但經濟學家永遠是說成本最低就是最強。如果你有很高的技術，但是一個產品都賣不出去，對于企業來說等于零，沒有作用，企業拼的是成本，當成本比別人高時，情懷和技術并不能讓市場認可。

　　我們有理由相信中國未來這30年是我們千年以來最好的時刻。我們有領先世界的AI、新能源、電動汽車。有人說我們的AI不領先，還被人家控制算力，但是其實算力中國也能干，更多是語料的差距，因為西方國家積累了300年、500年，我們積累還不到100年。但是中國AI應用超越了其他任何國家。

　　中國的前沿技術也不落后，核聚變、量子計算、量子通訊、光子芯片中國都在第一陣營，甚至這些頂尖技術有可能在我們這兒突破。

　　產業轉移不是壞事

　　產業轉移是必然的，勞動力密集型產業必然會轉移出去，不可能永遠在中國，中國人收入的90%都是工資型收入，工資要漲，勞動密集型產業就得轉移出去，這個過程已經持續十幾年了，是必然要發生的。當然，美國的脫鉤企圖也造成了“寒蟬效應”，美國是小院高墻，很多產品其實跟國家安全關系不大，甚至完全無關，但是美國很多經銷商就要求中國企業在中國外再設一個廠，以免萬一，所以很多企業只好去國外辦廠。

　　即使是這樣，也未必對中國是一個壞事。日本在過去30年國內經濟幾乎沒有增長，這不等于收入沒增長，因為日本在海外有海量的投資，美國同樣如此，事實上，海外至少還有半個日本、半個美國。中國現在也到了一個這樣的階段，再過20年、30年回頭一看，海外還有半個中國。所有的發達國家都走過這條路，這個轉移實際上是加強了中國世界工廠的地位。

　　以前世界工廠只有上面這條線還有原材料這條線，然后中國組裝起來賣到歐美發達國家去?，F在我們把一些中間產品賣給亞洲的發展中經濟體，東盟這些國家組裝好再賣到歐美去，這實際上就是中國的產業升級。我們在做技術含量比較高的產業，把組裝產業轉移給東南亞。例如中國市場上不少服裝已經是東南亞產，這在某種程度上來說沒有弱化我們跟美國的聯系，中國的很多產品是通過這些國家再出口到美國的。

　　技術脫鉤美國成本更高

　　先來看美國的舉措，首先是Keep Away，就是懲罰中國，限制中國，有實體清單，這是最常用的，后面又加了幾個企業上去，現在我們國家在它的實體清單上有700多家企業及實體，一攬子出口管制。另外一個叫Run Faster，美國也學中國搞產業政策，比如說《芯片和科學法案》，5年之內美國投資大概1500億，芯片能拿到570億?！斗赐浄ò浮穼嶋H上是千億級別的新能源投資法，通過這些錢來搞美國的再工業化。美國自己也知道懲罰中國是有成本的，中國是世界上最大的芯片市場，占到世界份額的40%左右，失去了中國市場，芯片企業損失很大。

　　所以脫鉤對美國來說，成本非常高，是殺敵一千，自損八百，長期來說，很可能是自損一千五?，F在中國在芯片領域的投資不斷增加，光子芯片已屬于世界第一陣營，極有可能中國先突破，本來美國已經在傳統芯片領域領先，中國根本沒必要做這個事，轉而可以集中力量做其它產業的研究，這對于全人類都有好處，但因為這個限制，我們得繼續做這個事情。

　　中美不會完全脫鉤

　　當然，美國是世界霸主，“寒蟬效應”也確實存在，禁令之后，中美之間的投資基本上斷掉了，特別是美國對于中國的投資幾乎清零，中國對美國的投資也是越來越少。但如果問未來中美兩國會不會全面脫鉤，或者說美國全面遏制中國，我的回答是否定的。沒有跡象表明美國要全面遏制中國，全面脫鉤成本太高，還有他的盟友不跟隨，歐洲就是兩邊下注，對中國的生意沒有減少，很多是回到國內辦一新廠，到美國再辦一新廠來分散風險。就是不要把雞蛋都放在中國這一個籃子里。

　　中國經濟本身沒有問題

　　中國的經濟復蘇經歷了波折。從2021年年底以來，國內的投資增長率一直在下降，投資是一個提前量的效應，投資看的是未來。

　　看中國的經濟，一定要政治、經濟聯動來看，光看經濟面是看不懂中國經濟的，一定要跟政治結合起來看。我們是改革開放最受益的一代，但我們也要看到改革開放帶來了一些問題，這些問題要在新時代進行矯正。房地產和地方政府債務，就是明顯的兩個例子。這一系列校正措施背后有一個點，就是長痛不如短痛，如果不去做那些校正，很多問題越積越多，最后會形成大問題，現在把這些問題都解決，短期內經濟要承壓，但是比長痛要好。這些要靠“結構性辦法”來解決，甚至要靠改革來解決，這里面怎么找到平衡點是治理的藝術。把這些問題都解決好，中國經濟仍然能夠行穩致遠。

　　總之，中國經濟本身沒有問題。依我的計算，中國未來一段時間潛在增長速度為5.5%左右，因為中國的儲蓄量足夠大，儲蓄仍然占GDP的45%，中國的技術進步速度不慢，所以整體增速不可能太低。